Описание тега cifs

Я снял блокировку-в комментарии, как это не ключ к моему вопросу. Замок-здесь ссылка на все работы, которые вошли в управление моей картины, которую я не думаю, что смогу восстановить даже с помощью iPhoto, и уж тем более не продукт Мак. Чтобы избежать потери этой работы (сортировка, маркировка, распознавание лица, неразрушающее редактирование...), мне придется продолжать использовать диафрагму. Правда, это мнение, поэтому я опять убрал лишние комментарии. У меня другой вопрос....... Я удивлен, чтобы не видеть "каталог файлов" в любом из ответов. Это то, что делают компиляции кода очень прост. А также "человек", где вы сможете легко ознакомиться с документацией вещей. Вам нужно задать вопрос. @mhwombat Спасибо, но я хотел бы знать, где и как ссылаться на пункт нагрудник, содержащий Дой. К сожалению, преждевременно нажмите Enter. Обновлен комментарий.

Время воспитывать исправления как можно скорее. Я не могу подчеркнуть это достаточно. Вы ждали шесть месяцев, много вещей издатели больше не могут делать удобно:

Файлы для обложки может быть заархивирован, с "не изменить" политику.
Файлы для обложки может быть дано архиваторы, которые не являются издателя (см. ниже).
Хотя электронные файлы могут быть легко изменены, когда они были отправлены, они не могут быть легко отозваны.
Хотя электронные файлы могут быть легко изменены, печатать файлы не могут. По закону, копия всех Великобритании печатное издание должно быть уделено Британской библиотеке его издатели, и пять других крупных библиотек, которые просят об этом. Что ты хочешь издателя делать, писать в Британскую библиотеку и запросить все копии обратно? Насчет всех университетских библиотек, они уже отправили в журнал? Если они подписчики, это только справедливо, что они получают что-то; если издатель втягивается в журнале, они должны сделать замену. Это означает, что печать еще о(100) их копии. Кто будет платить за это?

Если вы ждали шесть месяцев вы не можете действительно ожидать Уайли, чтобы прыгать через много обручи необходимо исправить небольшую ошибку, как это, особенно , поскольку это не их вина (твой ай пи, видимо, по ошибке дал неправильную атрибуцию и журнал просто следовал инструкции). Вряд ли можно обвинять журнал для связи с Пи либо - ведь они должны подтвердить, что вы не кто-то другой пытается заставить честно работать ваш ПИ.

В этот момент я не думаю, что есть намного больше вы можете сделать без таких вещей, как Сью Уайли (который, скорее всего, не будет работать также). Если нечто подобное случится еще раз, привести его сразу, до публикации вопроса и обсудить со своим пи.